Karbonsemleges vagy net zero: melyiket tűzzük ki célnak?

Csulák Dóra

Archív cikk

A vállalati, szervezeti célkitűzésekben szereplő szén-dioxid-semlegesség és a net zero kifejezések gyakran használatosak, de mit jelentenek valójában ezek a fogalmak, és mi a különbség közöttük? Melyiket válasszuk célnak, ha szervezetünk elindul a fenntarthatóság útján?

Mind a karbonsemlegesség, mind a net zero célkitűzés nagyon fontos és üdvözlendő törekvés a klímaváltozás elleni küzdelemben. A vállalatok és szervezetek számára azonban fontos, hogy világosan megértsék az eltéréseket a két célkitűzés között, és hogy a lehető leghatékonyabb megoldásokat válasszák a saját körülményeikhez és igényeikhez igazítva. Az útmutatót a greenly elemzésére alapozzuk.

A karbonsemlegesség

(szén-dioxid semlegesség) azt jelenti, hogy a vállalat vagy szervezet által kibocsátott szén-dioxid-mennyiség egyenlő azzal az mennyiséggel, amelyet eltávolítanak a légkörből. Ennek elérése érdekében a vállalatok többféle megoldást alkalmazhatnak, például az üzemanyag-hatékonyság javítását vagy a megújuló energiaforrásokra való áttérést.

A net zero

(nettó nulla) azt jelenti, hogy a vállalat vagy szervezet által kibocsátott szén-dioxid mennyiség nulla. Ez azt jelenti, hogy nem csak a szén-dioxid kibocsátásukat, hanem az összes üvegházhatású gáz-kibocsátásukat is nullára kell csökkenteniük. Az összes kibocsátást általában valamilyen szén-dioxid-eltávolítási technológia, például a szén-dioxid eltávolítása és tárolása (CCS) segítségével semlegesítik.

Bár mindkét fogalom célja az üvegházhatású gázok kibocsátásának csökkentése, a net zero célkitűzése ambiciózusabb és környezetbarátabb megközelítést jelent.

Az áttérés a net zero célkitűzésre ösztönzi a vállalatokat és a szervezeteket a teljes körű átállásra, az üvegházhatású gázok minden forrásának csökkentésére, és a széndioxid-eltávolítási technológiák szélesebb körű alkalmazására.

Így lehetsz karbonsemleges

A karbonsemlegességet a PAS 2060 nevű nemzetközi standard szerint mérik, amely sajnos nem elég szigorú. E rendszerben a szervezetnek 3 dolgot kell tennie:

  1. Megmérni a teljes szén-dioxid kibocsátást
  2. Kitűzni a kibocsátáscsökkentési célokat, amely teljesen egyéni (ezen a ponton már jelentőségét is veszti a standard)
  3. Karboncsökkentési krediteket vásárolni a teljes kibocsátás csökkentésére (offsetting vagy kompenzáció)

PAS 20260 tanúsítványt ezek a szervezetek adnak ki: Control UnionCarbon TrustNQA.

Így lehetsz net zero

Viszonylag friss tanúsítási rendszer az SBTi Net-Zero Standard (a rövidítés a Science Based Targets Initiative, azaz a tudományos alapú célkitűzési kezdeményezést jelenti). E rendszerben a szervezetnek 4 dolgot kell tennie, amely lépések sokkal nehezebbek, mint amit a karbonsemlegességi standard igényel:

  1. Kibocsátáscsökkentés nagy mértékben és gyorsan. A standard a legtöbbször a kibocsátás 90-95%-os mérséklését várja el.
  2. Hosszú és rövid távú, tudományos megalapozottságú célkitűzések megállapítása. A gyakorlatban ez 50%-os csökkentést jelent 2030-ig, hosszú távon 90-95%-ot pedig 2050-ig kell megszüntetni, és kompenzálni a maradékot.
  3. A hosszú távú cél eléréséig a szervezetet tilos net zerónak nevezni.
  4. További klímaváltozást lassító befektetéseket kell felmutatni.

Nem mindegy, hogyan kompenzálsz

Mindezeken kívül a kompenzáció módja sem azonos. A karbonsemlegesség esetében lehetséges széndioxid csökkentő offsetek vásárlására. Ilyenek lehetnek a napelem- vagy szélenergia-farmok, amelyek kiváltják a szennyező energiatechnológiákat.

A net zero esetében azonban ez nem elegendő.

Itt karboneltávolító technológiák jelentik a kompenzációt, amelyek nem kiváltják, hanem effektíve csökkentik a légköri szén-dioxid mennyiségét, ezzel közelebb hozva a 1.5°C-os felmelegedés klímacélját. Ezek a technológiák viszonylag újak, ilyen például a DAC (direct air capture, közvetlenül a levegőből való széndioxid-leválasztás). Persze ilyen az extenzív fatelepítési program is, amely viszont hosszú távon működik csak. Az eltávolítás gyakran tízszer annyiba kerül, mint a sima offsetting, ezért nyilvánvalóan kevésbé népszerű.

Előnyt jelent a nehezebb út

Ennek ellenére nem biztos, hogy érdemes a könnyebb ellenállás, vagyis a karbonsemlegesség irányába lépni, mondván „az is valami”. A McKinsey tanácsadó cég véleménye szerint ugyanis a 2021-es COP 26 egyik legfontosabb tanulsága az volt, hogy a banki szereplők egyre kevésbé fogják támogatni, finanszírozni azokat a cégeket, amelyeknek nincsen hihető net zero vállalása. Így tehát a nehezebb út választása hosszú távon versenyelőnyt jelenthet.


Olvasd el ezeket is!

  • A magyar
    ESG-törvény dióhéjban

    Megjelent a magyar ESG-törvény szövege: a keretrendszer még részletszabályokra vár, sok kérdést csak most válaszol meg a Nemzeti ESG Tanács, de íme röviden, amit eddig tudni lehet.

  • Mars felirat szélturbinákat tartalmazó kirakósokon

    ESTI HIPERGYORS: beépülő nagyvállalati ESG, Mars csoki megújulóból

    Napi összefoglaló a legfontosabb fenntarthatósági hírekből. A mai válogatásban egy felmérés a nagyvállalatok körében, amelyek fontosnak ítélik az ESG-t és egyre nagyobb léptekkel haladnak, valamint az édességmulti Mars, amely úgy gondolja, hogy érdekében áll megháromszorozni megújuló energiaforrásait. Érdemes tanulni tőlük! Előnyöket látnak a nagyvállalatok az ESG-ben A Deloitte nemrég megjelent…

  • Átadták a "Környezet Védelméért" díjakat

    A környezetvédelem területén kiemelkedő teljesítményt nyújtó cégeket és magánszemélyeket díjaztak.

Üzleti fenntarthatósági portálunk "Hipergyors info" rovatának friss hírei továbbra is ingyenesek és azok is maradnak. A magyarul egyedülálló, hasznosítható tartalmak, útmutatók, tanácsok azonban csak előfizetőink számára elérhetők.